Realizan audiencia
final en juicio penal
Silvia Núñez
Esquer
Hermosillo, Sonora, 7 abril 2016.- A 82 meses de ocurrido el incendio de la Guardería
ABC en la que fallecieron 49 niñas y niños, y más de 70
resultaron afectados de por vida en su salud, hoy tuvo lugar la
audiencia de derecho, última del proceso penal, siendo el siguiente
paso la sentencia del juez lo cual podría ocurrir en no menos de
quince días y sin un límite específico para emitirla.
Con la presencia de
padres y madres de las víctimas directas, el juez, su secretaria,
algunos inculpados, sus abogados, y abogados en representación de
inculpados que no estuvieron presentes se realizó este día la que
sería la última oportunidad para ofrecer elementos por las diversas
partes, y para que el ministerio público diera lectura a sus
acusaciones, así como sus consideraciones para buscar el sentido de
la sentencia que habrá de emitir el juez.
La finalidad de la
audiencia de derecho es fijar en definitiva la magnitud de la
acusación y la magnitud de los hechos que se están ventilando, así
como el tipo de responsabilidad de cada uno de los actores a quienes
se les finca responsabilidad en la tragedia ABC.
La agente del
ministerio público federal formuló conclusiones oportunamente donde
estableció la responsabilidad penal en contra de los dueños de la
guardería ABC, en contra de quien fue delegado del seguro social en
Sonora, en contra de empleadas del seguro social, empleados de la
Secretaría de Hacienda, empleados de protección civil, entre otros.
Lo anterior lo
informó el abogado de aproximadamente treinta familias afectadas,
Lorenzo Ramos Félix, quien agregó que lo siguiente es que en un
término de quince días hábiles, más lo que se tome el juez en
razón de la voluminosidad del expediente, se dicte sentencia.
Ramos Félix
consideró que para ellos esta audiencia es muy importante porque
mientras no salga de la primera instancia prácticamente está parado
el caso, como ha sucedido pues tiene más de seis años en ésta.
Calificó como
positivo el hecho de que la sentencia se pueda impugnar en caso de no
ser favorable a las peticiones de las personas ofendidas. Incluso
expresó que lo más seguro es que varios de ellas y sus abogados
impugnen la resolución, con lo cual se iría a un tribunal unitario
de circuito.
Auguró que la
sentencia muy probablemente será en sentido condenatorio, pero por
delitos culposos, con una penalidad muy baja, tal como lo planteó la
agente del ministerio público. Sin embargo, es el juez el que va a
determinar la responsabilidad penal de cada acusado. Podría
considerar el delito de homicidio por las 49 niñas y niños, o el
delito de homicidio en perjuicio de cada uno de ellos, es decir por
49 homicidios.
Es un caso muy
complejo, porque son muchos los acusados y muchas las víctimas,
indicó Ramos. Incluso algunos de los acusados son juzgados por dos o
más delitos. Es por ello que han pasado casi siete años, sin que el
caso se dé por terminado. La otra alternativa es que dado el cúmulo
de deficiencias que había en la guardería es probable que pueda
cambiar el delito de culposo (por imprudencia) a delito cometido con
dolo eventual, convirtiéndolo en delito grave.
En la audiencia de
derecho de la primera instancia del expediente 126/2009, el abogado
representante de familias tanto de niñas y niños fallecidos, como
lesionados, formuló alegatos finales en donde solicitó que al
dictarse sentencia definitiva condenatoria contra los acusados, se
les impongan las penas de prisión que cada uno con sus conductas,
agravadas desde la perspectiva del dolo eventual, les corresponda,
sin perjuicio de que se les condene a la reparación del pago
material, moral e inmaterial que le deben a los ofendidos, padres y
madres de los niños y las niñas víctimas.
Algunos de los
argumentos son el descuido, desdén y falta total de interés para
prevenir el siniestro. Tales actitudes, son atribuibles tanto a los
asociados-propietarios de la Guardería ABC, como al Gobierno del
Estado de Sonora, al Instituto Mexicano del Seguro Social, al
Ayuntamiento del Municipio de Hermosillo, y a los empleados y
servidores públicos, ahora acusados. Desde varios meses antes de
que ocurriera la tragedia el 5 de junio de 2009, diversas instancias
habían advertido a los socios-propietarios sobre el hecho de que no
existía una ruta de escape segura que permitiese la evacuación
inmediata de los infantes ante cualquier eventualidad. Tal ruta no
existía, además de que no estaba funcionando la salida de
emergencia. No existía un sistema activo contra incendios, que
pudiese ser utilizado en caso de siniestro. El día de la catástrofe
no hubo un solo extintor de fuego funcional.
La pésima
distribución de espacios, además de la cercanía con la bodega en
donde inició el fuego, pues compartían una pared común, lo cual se
había advertido a los socios-propietarios, sin que hicieran nada al
respecto. Se advirtió acerca del peligro que representaba la lona
que circundaba en lo alto –como un falso plafón o techo- la cual
tampoco accedieron los socios-propietarios a eliminar.
El peligro latente
que significaba compartir pared con la bodega de Hacienda por
archivar documentación variada y vehículos automotores, fue otro de
los señalamientos no atendidos por los socios-propietarios de la
guardería ABC, a pesar de conocer el peligro latente que dicha
contigüidad implicaba para los infantes, ninguna gestión hicieron
para conjurar dicho peligro. Del mismo modo, el sobrecupo de la
estancia infantil fue un factor adicional de riesgo que los
responsables de cuidar y proteger a los menores encomendados a su
cuidado, nada hicieron por remediar.
Son de tal gravedad
las omisiones y los actos desplegados por los acusados, que los
mismos configuran el dolo eventual, una figura cuya viabilidad
jurídica ha sido reconocida por la Primera sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en la tesis con registro 175604, donde
asienta las diferencias entre el dolo directo y el dolo eventual,
explicó Ramos Félix.
La audiencia se
realizó en el Juzgado primero de distrito, y quien deberá emitir
sentencia en primera instancia es el juez Raúl Martínez Martínez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario